Défense avec la mise à jour des règles

Je viens de me faire une frayeur O_O.

Avec la nouvelle précision qui dit qu'on peut jouer les cartes avec le mot clé (défense) seulement si on est la cible d'une attaque.

Je croyais qu'on ne pouvait les utiliser seulement si on se défend. Comprenez que la règle dit aussi que si on n'incline ni un héros ni un allié, l'attaque est considérée comme non défendue. Donc je pensais que maintenant pour jouer une carte avec le mot clé défense fallait aussi engager soit le héros soit un allié.

Mais mais j'ai pensé à un autre truc...Prenons la situation suivante et dites moi si j'ai bien compris:

Captain America à une carte bouclier qui dit:

Citation :

Interrupt (defense): When you would take any amount of damage, exhaust Captain America's Shield → prevent all of that damage

Imaginons que je joue seul. Le méchant m'attaque, je n'ai pas d'alliés. Je suis la cible d'une attaque, je ne prends pas la peine de me défendre car je peux jouer mon bouclier. Tout va bien même si je défends pas l'attaque j'étais la cible et je peux utiliser le bouclier.

Imaginons maintenant que je joue à deux et que mon coéquipier se fasse attaquer et je me propose de défendre à sa place et je n'ai pas d'alliés. Dans ce cas, pour que je sois la nouvelle cible de l'attaque, je dois bien incliner mon Captain America comme déclaration de défense c'est bien ça ?  En somme sur ce coup-ci la défense va me coûter un peu plus cher si je prévois d'incliner le bouclier en plus.

Et ôtez moi un doute, lors d'une défense si on peut payer les coûts, on peut bien jouer plusieurs cartes interruption (défense) tant qu'on respecte la condition écrite sur la carte ? Je pensais par exemple au vol cosmique de Captain Marvel. Si j'en ai deux et que je me prends 6 de dégâts, je peux défausser les deux ?

Femto a écrit:

Imaginons que je joue seul. Le méchant m'attaque, je n'ai pas d'alliés. Je suis la cible d'une attaque, je ne prends pas la peine de me défendre car je peux jouer mon bouclier. Tout va bien même si je défends pas l'attaque j'étais la cible et je peux utiliser le bouclier.

Oui. Ça fonctionne aussi à plusieurs joueurs, tant que l'activation du méchant est contre toi (et que personne d'autre n'utilise un personnage pour défendre à ta place).

Femto a écrit:

Imaginons maintenant que je joue à deux et que mon coéquipier se fasse attaquer et je me propose de défendre à sa place et je n'ai pas d'alliés. Dans ce cas, pour que je sois la nouvelle cible de l'attaque, je dois bien incliner mon Captain America comme déclaration de défense c'est bien ça ?  En somme sur ce coup-ci la défense va me coûter un peu plus cher si je prévois d'incliner le bouclier en plus.

Oui. Note qu'incliner ton héros réduit les dégâts de ta valeur de DEF.

Femto a écrit:

Et ôtez moi un doute, lors d'une défense si on peut payer les coûts, on peut bien jouer plusieurs cartes interruption (défense) tant qu'on respecte la condition écrite sur la carte ? Je pensais par exemple au vol cosmique de Captain Marvel. Si j'en ai deux et que je me prends 6 de dégâts, je peux défausser les deux ?

Oui. C'est aussi valable pour les réponses. Il faut juste faire attention au timing (quand tu es attaqué, quand tu vas subir des dégâts, etc.). Les interruptions peuvent invalider les conditions de déclenchement des cartes qui viennent après.

Merci ! Bon ça commence à rentrer doucement ces règles .

Une dernière pour la route maintenant que j'y pense.

Comme je disais , lors d'une attaque de méchant, si ni un héros ni un allié est utilisé pour se défendre, l'attaque est considérée comme non défendue.

Mais si j'utilise une interruption de type (défense), l'attaque est considérée comme défendue non ? Je ne sais pas si ça existe mais je pense à de potentiels effets "quand vous vous défendez" qui pourraient se déclencher...

J'imagine que c'est comme pour les effets "après que tel héros ait attaqué..." qui sont déclenchés par l'attaque de base du héros ou via une carte événement / action (attaque). Dans la section attaque c'est précisé que ces cartes sont considérées comme des attaques.

edit: hoooo je viens de voir qu'il y a des cartes action qui blessent les ennemis mais n'ont pas le mot clé (attaque)...Je pense être juste...

Oui tu es considéré comme ayant défendu de mémoire.

Par contre on m'avait dit une seule interruption par déclencheur moi ?

On aurait pas plutôt voulu te dire qu'on ne pouvait utiliser une même carte qu'une seule fois par occurrence de son événement déclencheur ?

Ah si peut être bien Shindo !!
C'était pour hawkeye ça me reviens

Merci de votre coup de main. Bon ça va changer deux trois comportements avec certaines cartes des extensions de ce que j'ai pu voir...

Rhaaaaa, avec la mise à jour des règles je crois qu'une interruption avec défense n'est plus considérée comme défense O_O.

A gauche le nouveau texte. à Droite l'ancien. Ce que j'ai souligné en rouge n'est plus dans le nouveau texte.



En gros on ne pourrait plus par exemple enchaîner salto arrière avec counter-punch qui dit "après avoir défendu"...

Vaut mieux comparer des versions différentes de la VO mais effectivement c'est ça et ça correspond aussi à la précision au dessus qui précise qu'une

Mais ça va aussi avec la partie au dessus qui précise que si aucun allié ou héros n'est utilisé pour défendre l'attaque est considérée non défendue.

Ils ont voulu surtout précisé ce qu'était "undefended".

Pardon j'aurais du préciser que dans la première règles anglaise il y avait bien la phrase "résoudre cette capacité est considéré comme une défense". Sur reddit et le forum ffg anglais ils se font la même réflexion sur la perte de possibilités d’enchaîner un événement interruption défense avec un événement attaque. Bon ça va compliquer un peu les choses...

Femto a écrit:

Rhaaaaa, avec la mise à jour des règles je crois qu'une interruption avec défense n'est plus considérée comme défense O_O.

A gauche le nouveau texte. à Droite l'ancien. Ce que j'ai souligné en rouge n'est plus dans le nouveau texte.



En gros on ne pourrait plus par exemple enchaîner salto arrière avec counter-punch qui dit "après avoir défendu"...

Effectivement, car sinon la carte Defense désespérée n'aurait aucun sens ( si pas de dégât subis, redressez votre héros.)